Экономическое неравенство государств, усугубляемое рос­том народонаселения, добавляет к этому геополитиче-ские про­тиворечия «Восток — Запад», «Север — Юг», возрастающий на­пор иммиграции в экономически благополу-чные страны, этни­ческий сепаратизм, терроризм, межнациональные и межрели­гиозные конфликты. Миллионы людей участвуют в постоянно вспыхивающих локальных войнах, будто подтверждая наследо­вание древней склонности к геноциду и каннибализму. Соци­альное неблагополучие многих людей, причем даже в экономи­чески благополучных странах, подтверждается ростом числа самоубийств.

Касаясь этих проблем, А.А. Нейфах (1995) в публици-стической статье «Почему мы такие?» пишет:

Складывается впечатление, что между высоким интеллектуальным и техническим потенциалом человечества, с одной стороны, и природой человека, его наследственными биологическими свойствами - с другой, существует глубокое и, может быть, неразрешимое противоречие.

В самом деле, отключив естественный отбор, человечество до сих пор не нашло ему достойную замену: «природа знает лучше» .

Одним из важнейших признаков экологической устойчивости вида является постоянство численности и постоянное сбалансированное взаимодействие с другими видами экосистемы и компонентами окружающей среды. Человечество как биологический вид не отвечает этому требованию. Обобщенный взгляд на человека со стороны окружающей его живой природы достаточно ясен: это чрезвычайно многочисленный, могущественный, безжало-стный, жадный и нечистоплотный хищник, кото­рый уничтожает всегда больше, чем может съесть, и с которым лучше не иметь дела. Может быть, еще точнее сравнение с паразитом, который уничтожает своего единственного хозяина и тем самым обрекает на гибель самого себя. На планете Земля нет ничего страшнее человека. Таким образом, мы — Homo sapiens — не только маргинальный, но и криминальный вид. В книге «Экологические проблемы» (Арский и др., 1997) он на­зван видом-гангстером.

Н.Н. Моисеев в работе «Современный антропогенез и цивилизационные разломы» (1994) формулирует:

.утверждение, совершенно тривиальное с точки зрения популяционной динамики: никакой новый живой вид, сделавшись монополистом в своей экологической нише, не способен избежать экологического кризиса. И он может иметь только два исхода: либо вид начнет дегради­ровать, либо он, надлежащим образом изменившись (изменив стан­дарты своего поведения и взаимоотноше-ния с природой), сформирует новую экологическую нишу. А человечество уже давно перешагнуло все подобные рубежи и обречено на монополизм.

Все эти проблемы оказываются и самыми существенными препятствиями экологизации экономики и общественного уклада, перехода человечества на путь развития экологи-чески ориентиро­ванной постиндустриальной цивилизации.

30) Пути преодоления глобального кризиса на Земле?

Программы охраны окружающей среды стали наиболее естест­венной реакцией на угрозу экологического кризиса, так как до сих пор считается, что именно техногенное загрязнение среды лежит в основе этой угрозы или является ее главным компонентом.